**************************************
水質管理目標設定項目の一部改正について
**************************************
2009年11月14日

厚生労働省健康局水道課水道水質管理室 御中

　表記について、意見を述べますので、ご査収ください。

氏名　　反農薬東京グループ
住所　　〒202-0021　西東京市東伏見２−２−２８−Ｂ
電話　　042-463-3027
メアド　mtsuji@jcom.home.ne.jp

【意見１】総農薬方式では、101の農薬について「管理目標評価
値」が設定されているが、
対象となる農薬を見直すべきである。
【理由】１、すでに登録失効した農薬や出荷量の少ない農薬が含ま
れている。
２、ＰＲＴＲ法の目安である年間10トン以上の生産されている農薬
で、対象となっていない成分もある。

【意見２】下記の農薬の評価目標値の改定は賛成できない。再考す
べきである。
　
1)エスプロカルブの改定案0.03mg/L
　【理由】１、水産動植物の被害防止に係る農薬登録保留基準であ
る15μg/Lより高い
　　　　　２、環境省の公共用水域等における農薬水質評価指針値
の0.01mg/Lより高い

2)ブロモプチドの改定案0.1mg/L
　【理由】 環境省の公共用水域等における農薬水質評価指針値の
0.04mg/Lより高い

3)イソプロチオランの改定案0.3mg/L
　【理由】算出根拠となる ＡＤＩは0.016mg/kg体重/日とすべきで
ある。
　　その理由は下記の環境省の評価では、0.016mg/kg体重/日とな
っており、
　　この数値は水質汚濁に係わる要監視項目指針値の設定に使われ
ている。
　　http://www.env.go.jp/chemi/report/h17-21/pdf/chpt2/2-2-
2-07.pdf
　　また、下記のメーカー日本農薬の資料にあるイヌの２年間慢性
毒性試験によれば、
　　NOEL は雄で3.1 mg/kg/dayとなっており、食品安全委員会の
NOEL評価値10mg/kg/day
　　より低い値である。
　　　http://www.jcpa.or.jp/nouan/data/nj06d.pdf

4）メフェナセットの改定案0.02mg/L
　【理由】算出根拠となるＡＤＩは0.0036mg/kg体重/日とすべきで
ある。
　　その理由は、『食品衛生研究』Vol.52 No.3　2002年　
http://www.jcpa.or.jp/nouan/data/ny173.pdf
　　によると　ラットの２年間反復投与試験で　無毒性量　
0.364mg/kg体重/日。
　　ADIは0.0036mg/kg体重/日。となっている。
　　また、2 年間慢性毒性/発がん性併合試験（ラット）で『100 
ppm 投与群雄で
　　メトヘモグロビン増加が78週時に観察された。これは、投与に
起因する変化と
　　考えられたが、血液学的検査、臓器重量及び病理組織学的検査
においてメトヘ
　　モグロビン増加に関連する変化が認められなかったことから、
悪影響とは考え
　　られなかった。』とあるが、安全サイドから考えて、影響あり
と評価すべきである。
　　従って、無毒性量は、10ppmとすべきである。

【意見３】根本的には、現行の総農薬方式をあらため、ＥＵと同
様、総農薬で0.5ppb＝0.0005mg/L、
単一農薬で0.1ppb＝0.0001mg/Lという基準にすべきである。