反農薬東京t10902

t10902#久喜市（埼玉県）で農薬空中散布中止－長年の反対運動の結果と農家自身が望んでいないことが明らか#00-12
　私は久喜市の市会議員をやっていますが、10年前から「農薬を考える市民の会・久喜」と連携して空中散布反対運動を続けてきました。久喜市内の空中散布の規模を大幅に縮小させ、隣町の宮代町、白岡町など近隣自治体での反対運動に参加し、中止させてきました。そして2000年、ついに久喜市の空中散布も中止になりました。
　市は毎年のように規模を縮小しながらも、今年も“何が何でも空散を続ける”方針でしたが、６月の「広報くき」で、今年の空中散布は中止と発表しました。
　昨年行われた農業者への農薬空中散布に関するアンケート結果も中止につながったと思います。農業者自体が農薬空中散布の必要性を認めていないという内容で、全国各地で空中散布を実施している自治体でも、このようなアンケート調査を行えば、「農家の要望でやっている」という農水省の言い訳も木っ端みじんになるでしょう。

★アンケート結果
　久喜市病害虫防除協議会は1999年12月に市内の全農家を対象にアンケートをとり、その結果を明らかにしました。その内容は

　　　アンケート対象者　　　1139件（全農家）
　　　回答数          　　　 980件（回収率　86.04%）。
　　　空散対象農家　　　　　 448件（45.7%）
　　　　「必要ない」と回答 　224件（50.0%）
　　　　「必要である」と回答　210件（46.9%)
　　【空中散布が必要であると答えた理由】
　　　個人防除を行う人手がない       51.0%
　　　個人防除よりも農薬代が安い     13.8%
　　　広域防除が必要                 76.2%

　となっています。農家が兼業化・高齢化していて、労力がないために空散に頼らざるをえない現実がある一方、「広域防除が有効だ」という《幻想》にいまだに惑わされている農業者が多いこともわかりました。10年前までであれば、地域全体がいっせい防除を行えば、病害虫を全滅させられるという理論・宣伝が幅をきかせていましたが、今は空散を行う農地の方が少ないのですから、いっせい防除・広域防除の理論そのものが崩れているのです。

　　【農薬空散を必要としない理由】
　　　薬剤効果に疑問　　　　　　　　　　25.9%
　　　散布料金が高い　　　　　　　　　　20.5%
　　　空散をしなくても収量に変化がない　44.6%
　　　個人防除で対応可能　　　　　　　　28.6%
　　　周辺市町が中止している　　　　　　24.6%
  　　周辺への影響がある                32.6%

　多くの農家は、空散対象地域内と外にも農地を持っています。そうした農家は、実際に空散をしなくても収量に変化はない、薬剤効果に疑問ということを、経験で知っているわけです。

★個人防除を行っていない農家が40%も
　空散対象区域外の農家でも、薬剤散布（個人防除）を行っていない農家が40%もありました。

　
　　個人防除している　　　　　　　　43.2%
  　　していない                      40.2%
　　【個人防除を行っている理由】                  
　　　稲の状況を見て、必要に応じた防除が行える  50.5%
　　　空散対象区域外のため　37.5%
　　　個人防除を行わないと、病害虫の被害を受ける  41.7%
　　【個人防除を行わない理由】
　　　人手がない　　　　　　　　21.8%
　　　農薬代が高い　　　　　　　 6.1%
  　　個人防除を行わなくても収量に変化がない　25.1%
  　　周辺への影響がある        18.4%
 　　 有機栽培を行っている       6.7%

　個人防除を行っている農家では、年１回が37.4%、２回が52.3%となっています。
　また、対象区域内で、空中散布が必要と答えた210人に、空中散布をやめた場合の防除方法をたずねると、無人ヘリによる散布を希望する人が42.4%、個人防除を行うと回答した人が30.5%となっています。まだまだ農薬信仰が根強いことがわかります。
　それでも個人防除を行うと回答した人の理由では、「稲の状況を見て必要に応じた防除が行える」という回答が40.6%あって、現在のいっせい広域防除が現実に合っていないことがわかります。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　猪俣和雄（久喜市）

購読希望の方は、〒番号/住所/氏名/電話番号/○月発行○号からと購読希望とかいて、注文メールをください。
年間購読会費3000円は、最初のてんとう虫情報に同封された振替用紙でお支払いください。
作成：2001-01-20