農薬空中散布・松枯れ

　　ア　影響を受けうる人が確認された場合には、これまでの実施状況等を踏まえ、空中
　　　散布がそれらの者に対して影響を及ぼす可能性や、以下の(5)を踏まえた影響しう
　　　る曝露の低減や回避の対応策などの実施の可能性とその有効性などを総合的に評価
　　　することとする。 
　　イ　その結果、影響しうる曝露を低減又は回避する必要があると認められるものの、
　　　影響しうる曝露の低減や回避のための対応方策の実施が極めて困難であり、医療機
　　　関受診や入院などが必要となるような明確な健康への影響の発生が想定されるなど
　　　の場合には、地区防除対策協議会に諮った上で、農薬の空中散布を実施しないこと
　　　とする。 
　　ウ　重要な松林を守るため、他に代替えできる予防方策がなく、必要最小限の空中散
　　　布の実施が必要不可欠と判断される場合であって、上記以外で、散布区域周辺に影
　　　響を受けうる人がいないとき、影響を受ける人がいるものの、影響しうる曝露がな
　　　いと認められるとき、あるいは影響しうる曝露の低減又は回避が必要と認められ、
　　　それを行うことで影響を受けうる人への影響の発生を予防できると判断されるとき
　　　は、地区防除対策協議会に諮った上で、できる限り安全性に配慮した方法により、
　　　空中散布を実施できるものとする。 

【守るべき松林について】駒ヶ根市以外は、守るべき松林を設定しており、守る目的につ
　　いては、以下のように答えています。

　(a)水源涵養のため：坂城/上田
　(b)土壌流出や土砂災害防止のため：生坂/ 松本/筑北/麻績/坂城/上田/大町
　(c)景観保全のため：生坂/筑北/麻績/坂城/飯田
　(d)マツタケ採取のため :生坂/ 松本/筑北/麻績
　(e)松材利用のため：なし

【松枯れ防止対策】「守るべき松林」での対策(駒ヶ根市は指定のない地区での対策)をま
　　とめると次のようです。
　有人ヘリ空中散布はスミパインＭＣで、
　飯田市は天竜川沿いの枯れ松をスポット的にノズル散布しています。無人ヘリおよび地
　上散布は、マツグリーン(アセタミプリド)です。
　くん蒸剤を用いる伐倒駆除は、全ての市町村で実施されていますが、樹幹注入は3市の
　みです。
　農薬を使用しないアカゲラ、木炭、抵抗性松による対策は、空中散布をやめた上田市な
　どで見られます。
　(a)有人ヘリコプター農薬空中散布:生坂/筑北/麻績/駒ヶ根/千曲/大町/飯田(スポット
　　散布)
　(b)無人ヘリコプター農薬空中散布: 駒ヶ根
　(c)地上農薬散布:松本/筑北/上田/千曲/飯田
　(d)伐倒除去又は伐倒焼却:駒ヶ根/飯田
　(e)伐倒薬剤駆除:生坂/松本/筑北/麻績/坂城/駒ヶ根/上田/千曲/大町/飯田
　(f)樹幹注入:駒ヶ根/上田/飯田
　(g)樹種変換:松本/駒ヶ根/上田/飯田
　(h)トラップ剤の使用:なし
　(i)天敵の利用(アカゲラ巣箱):生坂/上田
　(j)木炭による土壌改良処理:上田(試験的) 
　(k)抵抗性松の利用:上田

【立ち枯れ放置松について】枯れた松を放置しておくことは、松枯れの拡大につながる恐
　　れがありますが、多くの市町村が松林から撤去できない枯れ松の存在を認めています。
　松本市：氷害・雪害被害木は駆除対象としない。　
　麻績村:地形が急峻等の理由により、やむなくそのままになっている箇所が一部にある。
　坂城町:予算的な制限もあり全てを駆除するのは困難。駆除しきれず結果的に立ち枯れ
　　　　　となってしまうものもある。
　上田市:被害木の全てを伐倒駆除することは難しい状況 結果的に立ち枯れとなる。

【松林がなくなったら】農薬空散しかできない場所では、松林の延命はできても、回復は
　　不可能といわれています。松林がなくなったあとの水源涵養・災害防止対策を聞きま
　　した。
　生坂村:延命処置すれば新しい木も生えて、天然更新されていく可能性があるので回復
　　　　できないわけではないと考える。
　松本市:天然更新により、水源涵養機能や災害防止は図れる
　筑北村:その後のことは検討していない。
　麻績村:現状の対策で必要充分と現時点では考える。
　坂城町:樹種転換も含め森林の機能保全のため適切な対策を講じるとともに、県とも
　　　　　協議し治山事業の実施。
　上田市:松林の消滅は深刻な事態を招く。被害拡大防止、樹種転換など。
　大町市:次世代アカマツや広葉樹等への自然な転換を期待している。
　千曲市: 仮定のお話であり回答できない。