街の農薬汚染

　　今回の各務原市議会9月定例会において、杉山元則議員から下記の内容の一般質問が
　行われました。このことに関して、農業に関わるものとして看過することができない
　ため、抗議します。
　《主な発言内容》
　　�@大学教授からの資料に基づき、ミツバチがいなくなったのは農薬が原因。
　　�A障害児童の増加に、農薬散布が深く関わっている。
　　�B「農家」と発言し、農薬を使用する農業従事者に対し議会で発言した。
　　�C発言の文章表現が、農業従事者へ理解ある言葉づかいではなく発言した。
　
　《上記をふまえ、私達の主張》
　　�D大学教授の学説は、一例と解し、もし、その緊急措置などが必要となる場合は、
　　　国、製造企業の間で措置がなされるものであり、現在はそのような動きがないも
　　　のであること。
　　�E障害児童の増加に対しての、根拠となる資料と因果関係が不十分、不明確なまま
      議会で発言されたことは許されるものではないこと。
　　　今後の市民からの、農業への偏見を受けるおそれが予想される。
　　�F「農家」に原因があるとの発言内容と解されるが、ホームセンターなどで一般市
　　　民が農薬を購入するケースも多く、短絡的な発言は理解できない。
　　�Gこの趣旨の発言は、本来、議場で語るべき問題でなく、議員活動の中で、執行部
　　　との打合せや調整などのうえ、広く市民に呼びかけるべきもので、わざ　わざ議
　　　会の場で発言する内容と思われない。
　　　あえて議会で発言したことは、農家に対し、他の意図が感じられる。
　　　各務原市議会の品位と、議員の質が疑われる発言である。
　　以上により、抗議し、発言の取り消しを求める。

　　�@は、大学教授の実験結果を紹介しただけであり、断定はしていない。
　　�Aは、農薬が人間の脳などに及ぼす影響は無視できなくなっていると言ってます。
　　�Bは、市街地における農薬使用について発言しており、「農家」とは殆ど言ってい
　　　ません。
　　�Cは、どの部分が、農業従事者へ理解ある言葉づかいではないのか分かりません。
　　特に�Gは「この趣旨の発言は議会で発言するべき問題ではない」としていますが、
　　農家や農薬の事は議会で質問してはいけないという事になり、農薬によって被害を
　　感じている人にとっては理解されることではなく、議員の発言の自由を無視し、議
　　会制民主主義を否定する内容です。

　　私どもの聞いておるというかいわゆる記憶の範囲内、そしていろいろ私ども政和ク
　　ラブ内でのいろいろな話し合いの中での範囲内では、農薬のいわゆる環境団体の　
　　方々がどちらかというと農薬に対してすべて責任があるというような言い方をして
　　みえるということから農業者団体の皆さんがその不快感をおぼえられたということ
　　でございます。
　　　その実際にはこれ、農薬もゼロとは言いませんがいろんな条件、環境の変化他の
　　その他色んな変化の中でのことですので、それが農薬だけに農薬だけがその原因で
　　あるというような、あたかもそういったことをいわれたことが非常に不満であると
　　いうようなことだという風に考えております。
　　　それが全体の中での言い方がそのような印象であったということで、どこが問題
　　だということではなく全体的にそういうニュアンスの事を言われたということでご
　　ざいます。