室内汚染・シロアリ駆除剤<

　１、メーカーが私たちに回答しなかった下記の事項について、科学的に妥当なものか
　　調べて、報告してください。
　　薬効試験／フィールドでの風向や風速、気温、湿度など気象条件と薬効との関係／
　　対象昆虫の忌避気中濃度と殺虫効果
　２、商品の虫よけ効果がメーカーの主張どおりのものであるかどうか、貴省庁等で試
　　験を実施して、その結果を公表してください。
　３、虫よけ剤のメーカーに対し、以下のアクションをとってください。
　　科学的なデータの公表／製剤の有効成分とその含有量を製品に表示／人の健康への
　　影響と気中濃度の関係の調査／昆虫に対する薬剤抵抗性
　　さらに、虫よけ剤の商品名は「虫よけネット」「虫よけバリア」「虫コナーズ」
　　「虫よけ当番」などで、その対象昆虫がユスリカとチョウバエの２種であるにも拘
　　わらず、あたかも蚊、その他の昆虫に対して忌避効果があるような誤解を消費者に
　　与え、景品表示法上問題があります。
　　　虫よけ製品のＣＭには、対象昆虫を明示し、製品の表示には、対象昆虫を目立つ
　　ように表示するよう指導してください。
　　―中略―　蚊への効果が確認されていないことを表示するよう指導してください。
　４、薬事法（2014年11月25日から「医薬品医療機器等法」に法律名称変更）の適用を
　　受けない虫よけ剤は、薬事法の殺虫剤成分と同じか類似した成分で、その無制限な
　　使用は、薬事法対象の他の昆虫（たとえば、蚊）の生息にも影響を与え、薬剤抵抗
　　性の昆虫を生み出すことになります。
　５、虫よけ剤により健康被害を受ける人は、室内外で使用するこれら製品の販売・使
　　用中止を求めています。―中略―虫よけ剤の法的規制を求めます。

　【措置命令より抜粋】
　　ア 表示の概要
　　　４社は、（略）あたかも、対象商品をベランダ等に吊り下げるなどするだけで、
　　表示された範囲、表示された期間にわたり、対象商品から放出される薬剤により、
　　ユスリカ及びチョウバエを寄せ付けないかのように示す表示をしていた。

　　イ 実際
　　前記アの表示について、当庁は、景品表示法第４条第２項の規定に基づき、４社に
　　対し、それぞれ当該表示の裏付けとなる合理的な根拠を示す資料の提出を求めたと
　　ころ、４社から資料が提出された。しかし、当該資料は当該表示の裏付けとなる合
　　理的な根拠を示すものとは認められなかった。

　(3)命令の概要
　　ア ４社が行った前記の表示は、対象商品の内容について、一般消費者に対し、実際
　　　のものよりも著しく優良であると示すものであり、景品表示法に違反するもので
　　　ある旨を一般消費者へ周知徹底すること。
　　イ 再発防止策を講じて、これを役員及び従業員に周知徹底すること。
　　ウ 今後、表示の裏付けとなる合理的な根拠をあらかじめ有することなく、同様の表
　　　示を行わないこと。

　『※窓の上部に製品をつるし、ユスリカの侵入抑制率を確認しました。（気温：22
　　〜24℃、湿度：55〜65％の条件下にて）トランスフルトリンとエムペントリンの2つ
　　の薬剤を配合！』
　『使用期間　約160日間（使用環境により異なります）屋外自然条件下（6月〜11月）
　　にて行った試験に基づく』
　『●いやな虫（ユスリカ）が飛来しそうな場所に設置してください。
　　●本品は蚊を対象とした商品ではありません。
　　●風向きなどにより効果は異なります。（風上には効果はありません）』