農薬の毒性・健康被害にもどる
t11806#三井化学からクロルピクリンとＰＣＮＢについて回答#01-08
てんとう虫情報115号で報告したように、土壌くん蒸剤クロルピクリンの容器漏れとダイオキシン含有殺菌剤ＰＣＮＢの輸出問題に関して、メーカーの三井化学に質問状を送りましたが、同社から7月5日付けの回答を受取りました。その要旨は以下のようなものでした。
★クロルピクリン漏れは１０件１４缶
三井化学が自主回収を実施したクロルピクリン製剤の保管中の内容物漏れについては、いままで、次の１０件１４缶の報告があったということで、幸い、重大事故は発生していません。
製品名 製造年月 発生年月 発生場所
ﾄﾞﾛｸﾛｰﾙ 00/08/01 00/09/29 茨城県
00/09/04 00/10/03 青森県
00/08/03 00/11/10 栃木県
00/08/11 00/11/24 鹿児島県
00/08/30 01/03/26 長崎県
00/08/03 01/04/23 栃木県
00/09/05 01/04/28 青森県
00/08/30 01/05/11 長崎県
ﾈﾏｸﾛﾍﾟﾝ 00/09/19 01/02/28 茨城県
00/09/19 01/03/23 千葉県
三井東圧クロールピクリンに関したクレームはない。
★昨年９月末に最初のクレームが−８ヵ月放置で農水省からお叱り
表に示したように、ユーザーからのクレームが昨年９月末と１０月初めにかけ、２件あったことがわかります。にもかかわらず、三井化学は「その後、充填後に製品全数について臭気漏れのないことを確認のうえ出荷してきた。」、「今回回収・交換対象とした製品に関しても、出荷時点での製品検査で臭気漏れは全くない」と答えています。しかし、今年に入っても、内容漏れクレームが、相次いででてきたため、最初の発覚から約８ヵ月後の５月２５日になって、ようやく、農水省に届けでるとともに、自主回収に踏み切ったことがうかがえます。
６月１日に三井化学大牟田工場と製缶会社が農水省と農薬検査所の検査を受け、さらに、 ６月１３日付けで、農林水産省生産局生産資材課長から社長宛ての書面「クロルピクリンを含有する製剤の容器の不良問題に対する対応について」で、お叱りを受けていたことがわかりました（下記【資料】参照）。
６月３０日までに回収された製品は
ﾄﾞﾛｸﾛｰﾙ：20県3013缶（回収対象13344）
ﾈﾏｸﾛﾍﾟﾝ：6県113缶（同2821）
ｸﾛｰﾙﾋﾟｸﾘﾝ：15県481缶（同8820）
で、内容漏れは発見されていないとのことです。回収製品は、最終的には大牟田工場の毒劇物倉庫に保管され、未開封品はクロルピクリンを抜きだし品質確認後に製造工程にまわし再利用、開封品は残薬を廃棄し、缶はすべて廃棄処分し、再充填はしないとしています。
★ＰＣＮＢを輸出していたのは三井化学と判明−でも、輸出相手国は答えない
クロルピクリンについては、製品中にダイオキシン類は検出されなかったとのことでしたが、土壌殺菌剤ＰＣＮＢについては、ダイオキシンが検出されたことが明かになり、国内では、製造自粛（１９９７年）、その後、農薬登録失効（２０００年）しています。
ところが、ＰＣＮＢ原体の輸出量は９７から９９年にかけて、増加しているため、三井化学に生産状況等を問うてみました。
国内での製造販売自粛の理由として、同社は「１９９７年３月末、ＰＣＮＢにかわる殺菌剤ネビジンは普及したので国内販売を終了」と述べているだけで、ダイオキシンのことは何もふれていません。また、ＰＣＮＢ原体の生産量と輸出量については、下記のような数値が示されました（単位：トン）。これらの数値を農薬要覧と照合すると、ＰＣＮＢ原体の生産・輸出したメーカー三井東圧（現三井化学）だけであることがわかりました。
年度 生産量 輸出量 年度 生産量 輸出量
1990 1291 255 1996 1481 1133.5
1991 1100 221 1997 1126 992
1992 753 391 1998 952 1000
1993 2365 1298 1999 1294 1595
1994 2012 1219 2000 0 0
1995 1636 1243.5
輸出相手先は「営業上の理由により明かにできない」という回答でしたが、ＰＣＮＢに含有されているダイオキシンのことは知らされていたのでしょうか。また、そこで、製造された製剤は、どこでどのように使用されたのでしょうか。三井化学の態度には、この問題を隠そうとする意図が感じられてならないのですが。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【資料】クロルピクリンを含有する製剤の容器の不良問題に対する対応について
（１３生産第１９４６号：平成１３年６月１３日）
このたび、貴社が製造する土壌くん蒸剤「三井クロールピクリン」
「ドロクロール」「ネマクロペン」の３製品について、一部の製造
ロットに使用された容器の不具合により、劇物に該当する内容物が
滲み出すおそれが明かになった。
貴社におかれては、容器の製法及び検査法を変更して再発の防止に
努めるとともに、５月30日には、該当する製品を回収する旨の記者
発表等を行ない、既に対策に着手していると承知している。
しかしながら、滲み出しに関する最初の報告が貴社にあったのは昨
年９月であるにもかかわらず、その後、滲み出しの原因が溶接の不
良によるものであることが明かになった後も、出荷を継続し、回収
等の措置をとらなかったことは問題である。また、この間当方に対
する報告も一切なく、誠に遺憾である。
結果的に健康被害は生じなかったものの、当該製品が劇物に該当す
ること等にかんがみれば、事故の未然防止の観点から迅速に対応す
べき問題であり、今回のように回収を決定するまでに長時間を要し
たことについては、大いに反省すべきことと考える。
今後は、二度とこのようなことのないよう、危機感を持って対処す
るとともに、現在実施しいる該当ロットの回収作業を早急かつ徹底
的に実施されたい。また、回収作業の進捗状況について随時報告さ
れたい。
購読希望の方は、〒番号/住所/氏名/電話番号/○月発行○号からと購読希望とかいて、
注文メールをください。
年間購読会費3000円は、最初のてんとう虫情報に同封された振替用紙でお支払いください。
作成：2001-09-27