環境汚染

　『草木に浸透性殺虫剤の処置をほどこす、やがて、蜜蜂がとんできて、毒の入った花
　　から蜜を集める。すると、どういうことになるだろうか。−中略−　薬品を散布し
　　たのは、まだ、花が咲くまえだったのに、花の蜜には毒が混じっていた。そして、
　　思ったとおり、蜜蜂がそこから集めた蜜にも、シュラーダンの残留物が検出された。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（「沈黙の春」　三＜死の霊薬＞より）』

　　・巣箱を水田から50ｍ〜2kmにある８つの蜂場に設置して、調査した。巣門前で100
　　　匹以上へい死したケースは、5蜂場(水田からの距離300、400、2km各1個所と500m
　　　が２個所)でみられた。

　　・ミツバチのへい死は、イネの開花時以降に発生した。この時、ミツバチはイネ花
　　　粉を収集していた。
　　・ミツバチの死虫の全てから、同時期に斑点米カメムシ防除に用いられた複数の殺
　　　虫剤成分が検出され、ミツバチが収集した花粉団子からも殺虫剤成分が検出され
　　　た。一方、ミツバチ群に病気は検出されず、スズメバチ被害もない。
　　・検出された殺虫剤はクロチアニジン、ジノテフラン、エチプロール、エトレンプ
　　　ロックス、ＰＡＰ(フェントエート)である。
　　・水田用殺虫剤を散布しない山間部に設置したミツバチ群では、へい死は発生せず、
　　　花粉中のジノテフラン濃度は検出限界以下であり、殺虫剤の影響はみられない。
　　・ミツバチはイネ花粉の収集のために水田に飛来し、そこで散布される殺虫剤に曝
　　　露されたことがへい死の原因となった可能性が高い。
　　・夏季にへい死のみられた水田周辺の蜂群と、農薬の影響のない山間部の蜂群を、
　　　つくば市に移動し、秋季の蜂群活動の目安となる巣箱重量変化を調べたが、両者
　　　に違いがなく、ミツバチ群はいずれも越冬できた。
　　・ネオニコチノイド系クロチアニジンを含む代用花粉をミツバチ群に与える試験を
　　　実施。投与開始から４週間後に、ミツバチ群の繁殖性や育児能力の指標となる有
　　　蓋蜂児域（ゆうがいほうじいき）面積 * を調査したところ、５００ppb の場合に
　　　は増加量がやや低い傾向となったが、統計学的な違いは見られず、巣門前でのへ
　　　い死も発生しなかった。
　　　　　*注：有蓋蜂児域面積は蛹と蛹になる前の５齢幼虫とが育てられている蓋の
　　　　　　　ある巣房の面積。ミツバチ群の繁殖力や働き蜂の育児能力の指標となる。

　　『ただ野生の花は美しい、という理由だけで、道ばたの草木を守れ、といっている
　　　のではない。−中略−　このような植物は、また、野生の蜂や、そのほかの授粉
　　　昆虫の棲息場所だ。そして、私たちは、ふつう考えているよりも、どんなに多く
　　　の授粉昆虫のおかげをこうむっていることか。農夫さえも、野生の蜂がどんなに
　　　大きな働きをしているのかよく知らず、みずから自分の味方をほろぼすような愚
　　　かなことをしている。野生の植物はもちろん、農作物でも、授粉昆虫のおかげを
　　　こうむっているものがある。　　　　＜「沈黙の春」六＜みどりの地表＞より』