行政・業界の動き

　【当グループの意見】実験動物から得た試験結果をヒトに適用する場合の安全係数
　　（現行はヒトとの種差を 10、個体差を 10）を再考すべきである。
　　[農水省の見解]適切なリスク管理措置を実施すれば、安全性は担保されると考え
　　　ています。頂いた御意見については、食品安全委員会に情報提供いたします。 

　【意見】有効な解毒法や治療法がない農薬については、登録をすべきでない。
　 　また、毒劇農薬については、毒性試験だけでなく、使用者には、免許制度を適用す
　　　べきである。 
　　[農水省の見解]多くは使用者の意思によるものではない誤飲・誤食等による事故と
　　　なっています。免許制度を適用する必要があるとまでは考えておりません。-後略-

　【意見】水産動植物への影響に関する試験成績について、ユスリカ以外に、
　　　コガタシマトビケラを用いた試験成績の提出を求めるべきである。 
　　[農水省の見解]審議会において、コガタシマトビケラについては、国際的に合意さ
　　　れた試験方法である OECD テストガイドラインの対象種になっていないこと、
　　　ユスリカとの感受性の差は、概ね 10 倍程度以下であることから試験対象種とさ
　　　れませんでした。 

　【意見】本改訂の実施は、平成 30 年４月１日以降に提出される試験成績から適用す
　　　る、とされているが、既存登録農薬についてはユスリカのデータは、一年以内に
　　　提出を求め、早急に、登録保留基準に反映させるべきである。 
　　[農水省の見解]12 成分の既登録農薬については、本改正にかかわらず、農薬登録を
　　　行った申請者に、原則１年以内にユスリカ幼虫試験成績の提出を求め、登録保留
　　　基準の再審議を行うこととされています。

　　・ 申請者に、農薬原体の同一性を示す試験データ、製剤の組成、毒性・残留性試験
　　　　データ等、試験成績の内容はすべて公開することを義務づけるべき。
　　・ 農薬が登録された後にも、食品における残留濃度、人の健康や環境への影響など
　　　　を調査して報告させ、問題があれば、使用規制につなげることのできる再評価
　　　　制度を導入すべき。
　　・ 農薬の登録の可否について、薬効・薬害、残留性、毒性に関する試験成績を示し、
　　　　メリット、デメリットを明らかにした上で、国民の意見を聞く制度とすべき。
　　・ 農薬の登録審査において、大気を介した人への影響、陸棲生物及び土壌生物への
　　　　影響についての評価を導入すべき。
　　・ 後発農薬の製造者においても、農薬の適正使用の推進に関する取り組みが行われ
　　　　るよう、指導すべき。
　　・ 外国で製造される農薬についても、品質を確保するための検査体制等を検討すべき。
　　・ 平成 29 年 4 月以前に登録された農薬についても、農薬原体の成分規格が設定
　　　　されるよう努めるべき。
　　・ 農薬の製造者に関する情報を把握しやすくするため、法人番号の活用を進めるべき。
　　・ 農薬でない除草剤、衛生害虫や不快害虫の殺虫剤、シロアリ防除剤、木材保存剤
　　　　等についても、人の健康や環境への悪影響の防止の観点から、農薬と同等に
　　　　取締まれるよう、新たな法律を制定すべき。

　【意見】作物群による残留試験で基準を決める場合には、同群の個別の作物におい
　　　て、農薬が同一適用条件（希釈倍率、散布量、回数、使用方法など）で使用されている
　　　ことを必須条件とすべきである。
　　[農水省の見解]御意見のとおり、本改正では、�@ある農薬を、その作物群に含まれ
　　　る作物に同じ使用方法で使用することが必要な場合に、�A農薬登録申請者が、作
　　　物群に含まれる作物のうち、代表的な作物で試験を行い、申請し、�B国が消費者
　　　の健康に悪影響をおよぼさないかなどの評価を行い、問題ないと判断すれば、そ
　　　の作物群を登録することとしています。

　【意見】仁果類や核果類に使用される農薬の中には、果実の栽培時に適用されるだ
　　　けでなく、食品添加物・防黴剤としてポストハーベスト使用されるものがあり、
　　　両ケースで、分析部位が異なっており、この点が留意された残留試験をすべきである。